DAL GUARDIAN: DOCUMENTI “RISERVATI” SVELANO PIANI DI FINANZIAMENTI OCCULTI AL NUCLEARE

21 Aprile 2012

I Ministri del Governo inglese stanno studiando un piano per sovvenzionare l'energia nucleare attraverso le bollette dell'energia elettrica, nonostante le promesse di non farlo, come rivela un documento segreto, scoperto dal Guardian.

Il documento trapelato definisce chiaramente l'intenzione di utilizzare "Contratti per Differenza " per l'energia nucleare, che consentirebbero agli operatori nucleari di ricevere prezzi più alti rispetto all'energia a combustibili fossili, per finanziare le proprie centrali.

Questi piani rischiano di infiammare ulteriormente gli animi della politica energetica, provocando tensioni politiche con i liberal-democratici che, durante le ultime elezioni, si sono opposti con fermezza all'espansione dell'energia nucleare.

Fiona Hall, leader del gruppo Lib Dem al Parlamento Europeo con un interesse particolare per l'energia, ha affermato che non aveva alcun dubbio che il contratto per differenza fosse in realtà una sovvenzione. "L'industria, da tutti i lati, crede si tratti di una sovvenzione." Fiona Hall chiede che la Corte dei Conti britannica, nonché la Commissione Europea, si pronuncino sulla questione legale, ritenendo che sia una sovvenzione che va contro l'accordo di coalizione. In un post pubblicato sul sito Liberal Democrat Voice ha invitato i colleghi di partito a "pronunciarsi" contro i sussidi nucleari.

Si tratta di una questione chiave per molti sostenitori del partito liberaldemocratico, che ha acquisito maggiore risonanza dopo il disastro di Fukushima ed il ritiro dal nucleare di paesi come la Germania e l'Italia.

Gli attivisti verdi credono che i Lib Dems, attraverso un colpo di mano, siano stati convinti ad accettare bollette energetiche più elevate che aumentano i profitti delle società produttrici di nucleare, e che permette ai ministri di mascherare le sovvenzioni al nucleare, come supporto al "carbone pulito".

Il Guardian ha visto anche una presentazione fatta dalla Scottish & Southern Energy il mese scorso ai parlamentari, che afferma che i piani contengono "sovvenzioni nascoste" saranno impugnabili per motivi giuridici, e potrebbero "imbrogliare" i finanziamenti per le energie rinnovabili.
La Hall ha commentato: "Non ho visto la presentazione della SSE, ma anche l'industria nucleare la considera una sovvenzione occulta".

Gli attivisti verdi minacciano di impugnare una contestazione legale quando questi piani, nel corso dell'anno, saranno resi pubblici.

Il documento trapelato, in una richiesta alla Commissione Europea, che il governo ha confermato come autentico, dice:

"Le nostre riforme metteranno a punto un quadro normativo sulla base di tariffe per finanziamenti a tutte le tecnologie a carbone pulito, che consentiranno alle nuove tecnologie di maturare in modo che, nel prossimo futuro a medio termine, saranno in grado di competere sul mercato ... nel tempo, ci aspettiamo che questo quadro normativo consentirà alle diverse tecnologie a bassa emissione di carbonio di competere le une contro le altre, a parità di condizioni, per il loro ruolo adeguato nel mix energetico".

Questa è la prova ancor più evidente dei progetti del governo di sovvenzionare l'energia nucleare attraverso la scappatoia del classificarla con le fonti rinnovabili come "energia a bassa emissione di carbonio", nonostante le ripetute assicurazioni che non vi sarebbe alcuna sovvenzione pubblica.

Nell'accordo della coalizione le sovvenzioni al nucleare sono esplicitamente escluse.

Si affermava:

"I Democratici Liberali si sono a lungo opposti ad ogni nuova costruzione nucleare. I Conservatori, al contrario, si impegnano a consentire la sostituzione delle attuali centrali nucleari a condizione che siano soggette al normale processo di pianificazione per i grandi progetti (ai sensi della nuova Normativa di Pianificazione Nazionale), prevedendo inoltre che queste non ricevano alcuna sovvenzione pubblica".

Il governo sta già affrontando la crisi delle sue speranze per la realizzazione di nuovi reattori in sostituzione di quelli vecchi. Questa settimana la società francese GDF Suez ha avvisato della necessità di maggiori incentivi finanziari, compreso l'aumento del prezzo del biossido di carbonio, per poter procedere con i propri progetti di costruzione. A questo ha fatto seguito l'annullamento sconcertante da parte delle imprese tedesche E.ON e RWE, partner del consorzio Horizon, dei loro progetti per la costruzione di nuovi impianti a Wylfa nel Galles ed a Oldbury nel Gloucestershire.

I Ministri a quanto pare intendono sostenere che il sistema di supporto proposto non costituisce una sovvenzione diretta e non favorisce il nucleare, ma lo mette sullo stesso piano di altre forme di energia a bassa emissione di carbonio - principalmente le rinnovabili, che riceveranno anche una tariffa di finanziamento.
Un alto funzionario del Department of Energy and Climate Change (DECC) ha dichiarato al Guardian: "Abbiamo indicato molto chiaramente che si tratta in totale di energia a bassa emissione di carbonio. Questa non è una sovvenzione per l'energia nucleare."

Ma i piani rischiano di finire sotto un grave attacco nel Parlamento Europeo. Il Guardian ha appreso che i Verdi in Europa si stanno preparando ad intraprendere una azione legale contro il governo, sostenendo che i piani sono degli incentivi di Stato per il nucleare.

Claude Turmes, un leader dei verdi nel Parlamento Europeo, ha affermato al Guardian: "Pensiamo che questi piani di finanziamenti per il nucleare sono incentivi di Stato per l'energia nucleare, che non sarebbero consentiti. Li stiamo osservando con attenzione e ci apprestiamo a combatterli."
Il funzionario del DECC ha sostenuto: "Non credo che dovrebbero essere visti come un incentivo dello Stato e relativamente a questo sono in discussione con la Commissione."

Nell'ambito del settore energetico i progetti sono controversi. La presentazione della Scottish & Southern Energy etichetta con fermezza i piani nucleari del governo come una "sovvenzione". Nella presentazione parlamentare hanno detto che il governo stava apportando dei cambiamenti perché aveva bisogno di "nascondere la sovvenzione" per evitare scalpore.

La SSE ha preso atto che i piani avrebbero dovuto "chiarire gli incentivi di Stato [norme], ma la sovvenzione per una tecnologia matura come il nucleare è un probabile ostacolo di blocco con la commissione" ed ha accusato il governo di cercare di occultare tutto questo. La SSE ha dichiarato: "Siamo preoccupati perché se una sovvenzione al nucleare crea disordine al sostegno alle energie rinnovabili, nel nostro mercato di riferimento [ci sarà] un'enorme incertezza."

Un portavoce della SSE ha dichiarato: "Non è chiaro quale sussidio sia necessario per investire in nuove attività del nucleare. Ciò di cui la Gran Bretagna ha bisogno è un dibattito onesto circa il livello di sovvenzione richiesto, il meccanismo attraverso il quale sarà fornito, e i motivi per i quali i consumatori dovrebbero pagare per questo. Se decidiamo che il nucleare ha bisogno di una sovvenzione, la modalità con cui questa viene fornita deve essere trasparente e non può essere realizzata in una maniera che danneggia gli investimenti per una nuova indispensabile produzione da fonti rinnovabili."

Il governo ritiene che i suoi piani non costituiscono aiuti di Stato o sovvenzioni. "Questo è esclusivamente nell'ambito della riforma del mercato dell'energia elettrica che, come abbiamo detto chiaramente, è necessaria per garantire agli imprenditori la certezza a lungo termine che incoraggerà la costruzione di nuove infrastrutture energetiche a bassa emissione di carbonio", ha affermato il funzionario del DECC.

Una figura di alto livello nel settore delle energie rinnovabili ha dichiarato al Guardian che mercanteggiare sulle regole degli aiuti di Stato per il nucleare significherebbe ritardare le riforme del mercato, e quindi creare confusione per gli imprenditori nel settore delle energie rinnovabili, il che potrebbe danneggiare la capacità della Gran Bretagna di raggiungere gli obiettivi di energia rinnovabile.

Le "feed-in tariffs" attribuite nella documentazione trapelata, non sono uguali agli incentivi con cui le famiglie possono ottenere entrate supplementari con l'installazione di pannelli solari. Le tariffe per gli incentivi domestici, che sono state tagliate l'anno scorso in un modo giudicato illegittimo nei suoi aspetti fondamentali da parte dei tribunali, necessitano servizi energetici per pagare coloro che generano energia solare ad un prezzo prestabilito, in eccesso rispetto del prezzo dell'elettricità normale.

Ma per l'energia nucleare, le tariffe di incentivi assumerebbero invece la forma di un sistema complesso noto come "Contratti per Differenza".
In base a tale accordo, il governo permette alle aziende energetiche di firmare contratti a lungo termine che diano la priorità all'acquisto di energia a carbone pulito, anche se non offrirebbe necessariamente molto più di una ricompensa, in confronto al prezzo dell'elettricità standard. L'attrattiva è che la certezza a lungo termine prevista da questi contratti rende più facile la pianificazione per gli imprenditori.

Questi contratti - i cui dettagli saranno stabiliti entro la fine dell'anno, che entreranno in vigore a partire dal 2014 - non sono stati mai utilizzati prima in Gran Bretagna, ed alcuni esperti di energia sono preoccupati perché la loro complessità li renderà difficili da mettere in pratica, e che potranno distorcere in modo iniquo il mercato e determinare un aumento delle bollette.


Fonte:

☢ The Guardian - Ministers planning 'hidden subsidies' for nuclear power - by Fiona Harvey and Terry Macalister - Friday 20 April 2012 - Traduzione per RNA: Angela Di Rito.

 

La "intro" è a cura della Redazione di RNA

 

 

_________________________________

11 Marzo 2010: Da un confronto tra Luigi Sertorio (Università di Torino), Gianni Lannes (Giornalista), Monia Benini (PBC), Massimo Greco (RNA - Rete Nazionale Antinuclere) - Il Professor Lugi Sertorio, Eco fisico - Docente all'Università di Torino - Ha lavorato 15 anni a Los Alamos, 3 anni nella Divisione Scientifica della N.A.TO. Sertorio interviene demistificando le CIALTRONATE sul cosiddetto "nucleare civile":
 

 

________________________________________________________________

INTO ETERNITY - Italian version: dedicato ai Cialtroni che si riempiono la bocca di "Nucleare Civile" e di "Fare impresa":

________________________________________________________________

Una collaborazione tra varie utenze di facebook ha consentito la traduzione e diffusione di uno spettacolare quanto inquietante documento diffuso dalla rete nazionale di Stato France 3 su fatti e disastri di cui in Italia è vietato parlare.

Centinaia di Migliaia di Tonnellate di scorie radioattive utilizzate come materia prima per le infrastrutture. "Le scandale de la France contaminée" trasmesso da France3 nel 2009 - I vari Volumi di questi documenti sono stati realizzati grazie alle collaborazioni nate in RETE e rappresentano la nascita di RNA:

________________________________________________________________

"CONTRO IL NUCLEARE CIVILE E MILITARE". L'AZIONE di RNA in SARDEGNA:

________________________________________________________________

HUMAN ERROR - Italian version: dedicato ai Cialtroni che si riempiono la bocca di "Nucleare Civile" e di "Fare impresa":

PER ESSERE VERAMENTE ATTIVI:

RNA PROMUOVE L'INTERFERENZA INTERNAZIONALE CONTRO OGNI SOVRANITA' E NAZIonalismo nucleare. Il Progetto di RNA Si Pone come l'entità n.1 nell' "interferenza negli affari interni" di qualsiasi stato che rivendica la legittimità del business criminale, mafioso ed assassino del nucleare.

______________________
 

PARTECIPA AL PROGETTO DI INTERFERENZA INTERNAZIONALE

Prova a richiedere l'inserimento nel Gruppo "NO NUKES EVERYWHERE" - non è "Moda", a questo gruppo si accede solo dopo approvazione: è richiesta collaborazione e condivisione di contatti internazionali allo scopo di proporre documentazioni tradotte in varie lingue ed allo scopo, NOBILE, di INTERFERIRE negli affari "interni" delle fottute $ovranità in materia di Nucleare...

_______________________________________________________________________

Il 12 e 13 Giugno l'Italia ha detto NO al Nucleare con una consultazione referendaria che ha avuto OLTRE il 90% dei consensi a seguito di una campagna che ha messo in difficoltà Lobby imprenditoriali, mafie e gregariati sovranitari del consenso. Esportiamo l'esperienza italiana in tutto il mondo e creiamo danno all'industria ed alle produttività NOCIVE.

CHERNOBYL DAY 2011 in the world from RNA INTERNATIONAL on Vimeo.

(documenti resi accessibili da RNA grazie alle collaborazioni nate in rete)

________________________________________________________________


 

Chiunque voglia attivare contatti con RNA, si rivolgerà solo e soltanto ai seguenti recapiti: