Fukushima - Peggio di Chernobyl.

Di Janette Sherman e Joseph J. Mangano

27 Febbraio 2012

Il giornalista investigativo Karl Grossman, per il suo programma Envirovideo, il 5 marzo 2011 ha intervistato la dottoressa Sherman, che aveva affermato che era solo una questione di tempo prima che si verificasse di nuovo un altro disastro nucleare. Meno di una settimana dopo, l’11 marzo, dopo il terremoto e lo tsunami in Giappone, la centrale di Fukushima Daiichi ha fatto esattamente questo.

Il 19 marzo, il professor Alexey Yablokov, l'autore di "Chernobyl – Consequences of the Catastrophe for People and the Environment", si è recato in una visita, precedentemente programmata, a Washington D.C. In una serie di interviste radio e TV, fin dall’inizio è stato ipotizzato che la catastrofe di Fukushima fosse peggio di Chernobyl – nonostante quest'ultima continua a nuocere  ancora dopo 25 anni.

Il 25 marzo, prima di partire per Seattle per una serie di incontri, il professor Yablokov fu intervistato da Matt Wald del New York Times. In due successive e-mail, il professore chiese a Wald cosa pensasse di fare dell'intervista, ed il 7 novembre Wald rispose: "Non ho pubblicato nulla su quella conversazione e non sono sicuro che lo farò ... Non credo che l’ambizione del libro abbia raggiunto sufficiente autorevolezza scientifica", e "Non credo che ci siano prove che l'esposizione umana di Fukushima si avvicini a quella di Chernobyl".

L’atteggiamento del New York Times non sorprende, da baluardo del corporativismo, come è ben spiegato nel libro di Chris Hedges: "Death of the Liberal Class". Blackout totali come questi devono spingere i cittadini ad educare se stessi - se non facciamo comprendere i molteplici effetti nocivi causati da Chernobyl, come possiamo preparare e documentare quelli sicuramente derivanti da Fukushima? Se non conosciamo la storia di Chernobyl, come possiamo evitare altri meltdowns nucleari?

Lo Xenon-133 dal fallout di Fukushima è stato rilevato negli Stati Uniti solo quattro giorni dopo lo tsunami, il terremoto ed i meltdowns, e un’ulteriore sedimentazione di isotopo fu segnalata in quella settimana. Alcuni campioni di radioattività nelle precipitazioni, aria, acqua e latte, presi dall’agenzia statunitense EPA (Environmental Protection Agency), hanno mostrato livelli centinaia di volte al di sopra della norma, tuttavia l'EPA, nella sua sapienza, ha bloccato la raccolta settimanale di campioni, ripristinando quella trimestrale.

Il CDC (Center for Disease Control) degli Stati Uniti ha riportato i dati settimanali dei morti in base all’età di 122 città, che rappresentano circa il 25-35% della popolazione totale. I decessi sono aumentati del 4,46% dal 2010 al 2011 nelle 14 settimane dopo l’arrivo del fallout giapponese, rispetto ad un aumento del 2,34% nelle precedenti 14 settimane. Il numero di decessi infantili dopo Fukushima è salito dell’ 1,80%, rispetto ad un precedente calo dell’ 8,37%. Proiettando questi dati per tutti gli Stati Uniti si ottiene 13.983 decessi totali e 822 decessi infantili in eccesso rispetto ai numeri previsti.¹ Una analisi aggiornata che ha utilizzato i dati dell'intero anno 2011 ha aumentato le morti in eccesso a 21.851.

Al contrario dei test nucleari che aumentano il rilascio di radioisotopi per dispersione nella stratosfera, le emissioni delle centrali nucleari sono disperse a bassi livelli atmosferici, portate giù da pioggia e neve nel giro di pochi giorni o settimane. Ogni centrale nucleare libera un certo numero di isotopi sia se funziona "normalmente" sia se è in meltdown. Questi includono lo Sr-90, il Cs-137, lo I-131, l’argon, il kripton, lo xeno e il bario, assorbito da animali, piante ed esseri umani.

Dopo la Seconda Guerra Mondiale si è verificato un aumento epidemico del cancro durante l'infanzia e negli adulti, ovvero quando sia l'inquinamento chimico che quello radiologico si diffusero nel mondo. Mezzo secolo più tardi non vi è più alcun dubbio sul fatto che i radioisotopi combinati con i prodotti chimici industriali hanno causato questa epidemia.²

Non vi è più alcun dubbio sul fatto che i radioisotopi combinati con i prodotti chimici industriali hanno causato l'aumento epidemico del cancro durante l'infanzia e negli adulti che si è verificato dopo la Seconda Guerra Mondiale.

Tutte le forme di cancro possono essere indotte dalle radiazioni. L'incidenza aumenta con la dose cumulativa, e i più giovani ed i soggetti anziani - allo stesso modo per umani, animali e piante - sono più sensibili alle radiazioni ionizzanti rispetto agli adulti. Non è solo il cancro ad allarmare, ma le alterazioni genetiche, le malformazioni congenite, e nel complesso la salute e la perdita di capacità intellettuale, quest'ultima assolutamente indispensabile per la sopravvivenza. In Bielorussia solo il 20% dei bambini sono considerati sani, secondo gli standard ufficiali, dopo la catastrofe di Chernobyl.

Un notevole studio su bambini norvegesi, esposti fin da prima della nascita ad un basso livello del fallout di Chernobyl, ha dimostrato una minore capacità intellettuale rispetto ad un gruppo analogo non esposto.³

Dopo il disastro di Chernobyl non tutti i sistemi biologici sono stati studiati, ma di quelli che sono stati analizzati - animali selvatici e domestici, uccelli, pesci, piante, funghi, batteri, virus, umani, ecc - tutti sono stati alterati, molti in maniera irreversibile. Danni genetici e ridotta vitalità tra le specie continuano ad essere documentati.

In Bielorussia solo il 20% dei bambini sono considerati sani, secondo gli standard ufficiali, dopo la catastrofe di Chernobyl.

Oltre alle sconvolgenti deformazioni fisiche, è comune per i bambini nati vicino a Chernobyl presentare insufficienze mentali. Questi bambini, fotografati nel 1997, 13 anni dopo il disastro di Chernobyl, vivono nel manicomio Novinski a Minsk, in Bielorussia. Solo il 20% dei bambini in Bielorussia è considerato sano. Foto: © Paul Fusco, la Magnum Photos

Gli studi sulla velocità di mutazione di piante e animali intorno a Chernobyl sono aumentati fino a un fattore 20 a causa dell’emissione di radionuclidi. Le specie rare di uccelli hanno subito un impatto maggiore di quelle più comuni. Dato che ogni piccola mutazione nociva dovrebbe causare la morte genetica selettiva e dato che un comune insetto della frutta in condizioni normali può raggiungere fino a 80 mutazioni, il numero di mutazioni negli animali e nelle piante intorno a Chernobyl e quindi il numero delle morti selettive è destinato ad essere molto più elevato.⁴

Le popolazioni di uccelli a Fukushima sembrano essere in una situazione peggiore rispetto a quelli vicino a Chernobyl. L’analisi di 14 specie comuni alle due aree, differenziata tra zone e specie, ha rivelato immediatamente gli effetti abbondantemente negativi delle radiazioni dopo l’11 Marzo 2011, durante la principale stagione riproduttiva, da marzo a luglio, quando l’attività dei soggetti raggiunge il massimo livello sostenibile.⁵

I cittadini del quartiere Hunters Point di San Francisco sanno da tempo che i fattori di impatto negativo su bambini, adulti e nascituri sono le emissioni provenienti da inceneritori e discariche, le sostanze chimiche emesse dai vari processi industriali, i pesticidi ed altre sostanze chimiche tossiche. Ripetute piccole esposizioni ai radionuclidi di molti prodotti chimici industriali ed agricoli producono effetti aggiuntivi e sinergici, con conseguente maggiore tossicità che da una equivalente singola dose.

Che fare?

È assolutamente necessario che i dati sanitari ed ambientali siano redatti e messi a disposizione del pubblico in modalità aperte e trasparenti così che i livelli di contaminazione siano noti. Queste informazioni sono necessarie per anticipare e organizzare l’assistenza sanitaria dei contaminati dal fallout di isotopi radioattivi. È in questo contesto che i governi devono essere in grado di gestire i livelli di incremento delle malattie. Dato il noto fallout di iodio radioattivo, è probabile che aumenteranno i diversi disturbi della tiroide (ipo-, iper-, malattie benigne e maligne), pertanto devono essere programmate e disponibili ricerche e trattamenti.

Ma oltre la semplice diagnosi e la cura delle numerose persone con malattie legate alle radiazioni, possiamo prevenire realmente queste malattie con la chiusura dei reattori nucleari, riducendo così l'esposizione alle radiazioni. Questa non è una teoria, ma una realtà con dei precedenti. Dopo che il presidente John F. Kennedy ha firmato il trattato del 1963 di messa al bando degli esperimenti nucleari con le bombe atomiche terra-aria, c'è stato un calo immediato e drastico dei decessi infantili degli Stati Uniti e del cancro nei bambini piccoli. In seguito alla chiusura di otto centrali nucleari statunitensi, negli anni 1980 e 1990, dei cali analoghi si sono verificati nelle aree sottovento.⁶  

Dopo che il presidente John F. Kennedy ha firmato il trattato del 1963 di messa al bando degli esperimenti nucleari con le bombe atomiche terra-aria, c'è stato un calo immediato e drastico dei decessi infantili degli Stati Uniti e del cancro nei bambini piccoli.

Poiché un sesto della nostra popolazione vive entro le 50 miglia di un reattore nucleare, l'opportunità per un futuro più sano è veramente grande.

Ogni impianto di energia nucleare che rimane è un disastro annunciato. Ventitré centrali negli Stati Uniti sono di identica progettazione a quella che è in meltdown a Fukushima Daiichi. Le centrali nucleari di San Onofre e di Diablo Canyon, in California, si trovano sull’oceano, oltre ai risaputi problemi di un terremoto, moltissime popolazioni si trovano contro-vento e l'evacuazione è quasi impossibile. L’impianto nucleare Indian Point, sul fiume Hudson, che si trova a 35 miglia a nord di New York City, è una minaccia per un-quinto dell'intera popolazione degli Stati Uniti.

Proteste antinucleari a Yokohama il 14 gennaio 2012

Se in 100.000 hanno protestato contro il nucleare in Giappone, perché questo non accade negli Stati Uniti? Siamo così poco istruiti scientificamente e politicamente, è per questo che non lo facciamo?

Spero di no! O forse sono i miliardi di dollari spesi dal governo americano e dall'industria nucleare a supporto di questa industria pericolosa e insostenibile? Le proteste contro gli eccessi di Wall Street sono in atto – ci si può mobilitare per chiudere tutte le centrali nucleari?

Dal disastro di Fukushima, solo due dei 54 reattori giapponesi sono in funzione - il resto è chiuso per osservazioni e aggiornamenti. Germania e Svizzera si sono impegnati ad eliminare progressivamente i loro reattori, ed altre nazioni stanno considerando di fare lo stesso.

A meno che la terra non smetta di girare e le leggi della chimica, della biologia e della fisica non saranno abolite, le emissioni di radioisotopi da Fukushima provocheranno in tutto il mondo danni alla vita. Spetta a noi prevenire  un'altra Chernobyl o Fukushima.

Fonte:  “Fukushima – worse than Chernobyl”, by Janette D. Sherman, M.D., and Joseph J. Mangano, M.P - Published on Saturday, February 25, 2012 by the San Francisco Bay View - Traduzione per RNA: Angela Di Rito.

Janette Sherman, MD è specializzata in medicina interna e tossicologia, con particolare attenzione a prodotti chimici e radiazioni nucleari che causano malattie, tra cui cancro e difetti congeniti. Prima della facoltà di medicina, ha lavorato per la Commissione per l'Energia Atomica (che ha preceduto la Nuclear Regulatory Commission) presso l'Università della California a Berkeley, e per il  Navy Radiation Laboratory della Difesa in San Francisco. Così è iniziato il suo impegno di lunga data sulle radiazioni nucleari. La dottoressa Sherman è il redattore di “Chernobyl – Consequences of the Catastrophe for People and the Environment”, disponibile su orders@grekoprinting.com

Joseph J. Mangano, MPH, MBA, è direttore, segretario e direttore esecutivo del Radiation and Public Health Project. Il signor Mangano è un amministratore e ricercatore della sanità pubblica che ha studiato il collegamento tra basse dosi di esposizione alle radiazioni ed il conseguente rischio di malattie come cancro e danni sui neonati. Ha pubblicato numerosi articoli e lettere su riviste mediche e di altro tipo, oltre a libri tra cui “Low Level Radiation and Immune System Disorders: An Atomic Era Legacy”, dove esamina la connessione tra l'esposizione a radiazioni e gli attuali problemi di salute diffusi.

NOTE

1.     Mangano, J.J., Sherman, J.D., “An Unexpected Mortality Increase in the United States Follows Arrival of the Radioactive Plume from Fukushima: Is There a Correlation?” International Journal of Health Services, Volume 42, Number 1, pages 47-64, 2012. [↩]

2.     Carson, R., “Silent Spring,” 1962, Sherman, J.D., ibid. 2000. [↩]

3.     Sverdvik, K., et al. “Effect of low dose ionizing radiation exposure in utero on cognitive function in adolescence.” Scandinavian Journal of Psychology, Volume 51, Issue 3, pages 210–215, 2010. [↩]

4.     Moller, A.P., Mousseau, T.A., “Conservation consequences of Chernobyl and other nuclear accidents,” Biological Conservation 144 (2011) 2787-2798. [↩]

5.     Moller, A.P, et al. “Abundance of birds in Fukushima as judged from Chernobyl,” Environmental Pollution 164: 36-39, 2012. [↩]

6.     Mangano, et al., “Infant death and childhood cancer reductions after nuclear plant closing in the U.S.,” Archives of Environmental Health, 57(1): 23-32, 2002. [↩]

________________________________________________________________

PER NON DIMENTICARE:

Il 2-3 Ottobre 2009: RNA compariva sulla rete DIFFONDENDO dal World Forum di Venezia l'intervento contro il capitalismo del Premio Nobel Perez Esquivel. Il promotore della battaglia per equiparare i crimini ambientali a quelli contro l'umanità.
Oggi possiamo affermare, con certezza assoluta, che fu uno scoop vero e proprio in quanto vi era pure la RAI che ha preferito tenere Nascosto TUTTO ciò che ha registrato 24h su 24.

 

________________________________________________________________
 

PER NON DIMENTICARE:

Il 12 e 13 Giugno l'Italia ha detto NO al Nucleare con una consultazione referendaria che ha avuto OLTRE il 90% dei consensi a seguito di una campagna che ha messo in difficoltà Lobby imprenditoriali, mafie e gregariati sovranitari del consenso. Esportiamo l'esperienza italiana in tutto il mondo e creiamo danno all'industria ed alle produttività NOCIVE.

CHERNOBYL DAY 2011 in the world from RNA INTERNATIONAL on Vimeo.

(documenti resi accessibili da RNA grazie alle collaborazioni nate in rete)

________________________________________________________________
 

PER NON DIMENTICARE:

VECCHIA PICCOLA BORGHESIA from RNA INTERNATIONAL on Vimeo.

NON LI VEDRETE MAI FARE "BLOCCHI" O "l'ira diddio" PER I MORTI DELLA THYSSEN, PER LE CENTINAIA DI MORTI DELLA MARLANE MARZOTTO, PER LE MIGLIAIA DELL'AMIANTO E DEL TRIANGOLO DELLA MORTE DI PRIOLO, AUGUSTA, MELILLI, DA MESTRE A SAVONA, A MANFREDONIA , A TARANTO... A BRINDISI... NON LI VEDRETE MAI SCHIERATI CONTRO IL PADRONATO, A DIFESA DELL'ARTICOLO 18... A DIFESA DEGLI ESPULSI DI TERMINI IMERESE O POMIGLIANO: PERCHE' SONO FECCIA, PICCOLO BORGHESE, DI PADRONCINI, BOTTEGAI ED IMPRENDITORI (LA STESSA RAPPRESENTATA DALLA LEGA AL NORD fra i padanèsi di padanìa...).

LA SINISTRA (quella non corrotta) DOVREBBE REAGIRE COME QUANDO FU ELIMINATO CICCIO FRANCO E SMETTERLA DI FARSI SEGHE e ripulire al suo interno collusioni con rossobruni e forza nuova.

SFRUTTATI E SFRUTTATORI NON POTRANNO MAI STARE DALLA STESSA PARTE SE NON TRAMITE L'IMBROGLIO FASCISTA. NON ADERITE A PIAZZATE EQUIVOCHE. NON SUPPORTATE MARCIUMI SU ROMA.
____________________________________________________________________________________________

ISCRIVETEVI alle news RNA. RNA (Rete Nazionale Antinucleare) È l'UNICA realtà che coniuga resistenza ambientalista contro le produttività NOCIVE con la messa in discussione del modello di produzione borghese e dei rapporti di forza Capitale-Salario. Tutto il RESTO E' NOIA. Condividete, invitate amici e compagni a sottoscrivere.

Chiunque voglia attivare contatti con RNA, si rivolgerà solo e soltanto ai seguenti recapiti: